[ccpw id=53]
Le bitcoin suit la voie tracée par Satoshi
Actualités

Le bitcoin suit la voie tracée par Satoshi

Est-ce que le nom de Matt Ahlborg vous dit quelque chose ? Si ce n’est pas le cas, je m’empresse déjà de l’expliquer. Matt est un homme qui s’est penché et a ramassé ce que chacun d’entre nous voit tous les jours – des données clés liées à l’utilisation des crypto-monnaies par les gens. Il voulait obtenir la preuve que les gens utilisent le bitcoin pour autre chose que la spéculation.. Qu’est-ce que tu en as retiré ? Voyez par vous-même…

Malgré le fait que 12 ans se soient écoulés depuis le lancement de la blockchain de la plus grande crypto-monnaie, on peut dire que le bitcoin n’arrive que maintenant (et encore très lentement) à la conscience de nombreuses personnes. Ces dernières années, nous ne pouvions que penser que la sensibilisation à la BTC s’enracinait dans l’esprit des citoyens des pays du monde entier. Cependant, il s’avère que nous étions les seuls à penser…

Il est à la fois très intéressant et déroutant que tant de personnes intelligentes et respectées aient encore du mal à comprendre les crypto-monnaies. En dehors de la déclaration historique de Satoshi selon laquelle “Si ça ne te plaît pas, je n’ai pas le temps de te convaincre, désolé”. – ces mêmes personnes – sans aucune connaissance de la question – sont en mesure de remettre publiquement en question l’utilité non seulement du roi des crypto-monnaies, mais aussi de la nature entière de la technologie blockchain.

Comment les gens utilisent-ils les crypto-monnaies ?

En fait, trouver des données concrètes sur ce sujet peut sembler extrêmement difficile. Cependant, il s’avère que les réponses sont là où elles devraient être, c’est-à-dire juste sous notre nez.

Matt Ahlborg a examiné de près les volumes d’échanges sur la plateforme d’échange de BTC en peer-to-peer Localbitcoins.com (LBC). Ici, contrairement à d’autres bourses qui proposent des frais faibles, voire nuls, le trading de bitcoins est (paradoxalement) assez coûteux. En 2019, quand Ahlborg a mené ses premières recherches, le bitcoin a coûté un peu plus de 4,5 % de plus sur LBC par rapport au prix Spot

Un accord/une transaction d’achat ou de vente d’une crypto-monnaie pour un règlement ou un paiement immédiat et le transfert de la crypto-monnaie sur le marché.

La différence entre l’offre et la demande est souvent importante, surtout dans les pays en développement. De plus, contrairement à d’autres bourses qui rapportent de gros volumes de crypto-monnaies, Le volume des transactions sur LBC est basé presque exclusivement sur la méthodologie de Fiat.

L’argent fiduciaire, qui est la forme traditionnelle d’argent que tout le monde connaît actuellement. Il s’agit, par exemple, du zloty polonais (PLN), du dollar américain (USD) ou même de la livre sterling (GBP).

. En mettant tout cela ensemble, il s’avère qu’il est possible de justifier l’argument selon lequel proportionnellement, moins de traders ont utilisé la BLC à des fins spéculatives par rapport aux autres bourses.. C’est logique – direz-vous – et dans un sens vous auriez raison.

Cependant, c’est là que les choses commencent à devenir vraiment intéressantes…..

Comme les transactions sur les bitcoins locaux sont libellées dans plus de 150 monnaies fiduciaires, Les données qui y sont téléchargées peuvent apporter un éclairage intéressant sur les régions du monde où le bitcoin connaît une croissance en volume et celles qui ne le font pas. Enfin, comme LBC est basée en Finlande et que sa mission est de permettre les échanges entre deux parties, elle est en mesure de contourner les réglementations de nombreux pays dont les citoyens choisissent d’échanger sur la plateforme.

Comme l’écrit Ahlborg :

“Pour cette raison, LBC est souvent la plateforme que les gens utilisent lorsqu’ils sont exposés pour la première fois au bitcoin, ce qui rend les données d’autant plus instructives.”

Les données de LBC fournissent des informations qui échappent souvent aux “analyses quotidiennes” que l’on peut suivre sur les différents sites du secteur :

Volume global de bitcoins locaux par région du monde sur une base trimestrielle ; 2013-2019 ; source : ici

Sur la base des données ci-dessus, les observations suivantes peuvent être faites :

  • Le volume de la spéculation sur la plateforme est assez élevé, surtout dans certaines régions ;
  • Les pays développés d’Amérique du Nord et d’Europe occidentale ont été les premiers à afficher un volume important déclenché par la bulle de la fin 2013, La situation dans le peloton a changé et les régions moins développées sont passées au premier plan avec le temps – les régions moins développées ;
  • Le commerce tiré par le Venezuela en Amérique du Sud et centrale a connu une tendance à la hausse constante, indépendamment des bulles, pour presque tous les trimestres de l’histoire de LBC jusqu’en 2019.

Voici comment la situation se présente actuellement (visualisation des données pour les 90 derniers jours). Nous examinerons les questions pertinentes à ce sujet plus loin dans cet article.

Matt Ahlborg a créé – avec le soutien financier de dlab – le site web usefultulips.org – un lieu où il est possible d’explorer “le domaine extrêmement précieux de l’utilisation utile des crypto-monnaies dans les pays en développement”.

Bien sûr, des progrès ont déjà été réalisés dans le passé pour quantifier ces données à partir de sites web tels que Coin.dance, Bitcoinity et le moins connu Anacoind. Ce qui a manqué, cependant, selon Matt, est. exactitude et exhaustivitéainsi que la juxtaposition avec des facteurs d’importance socio-économique.

Dans quel but ?

Pour obtenir la preuve que les gens utilisent le bitcoin pour autre chose que de la spéculation !

Qu’est-ce que Matt Ahlborg essayait d’accomplir ?

  1. Fournir l’analyse la plus complète, précise et interprétable du volume des transactions LBC à ce jour ;
  2. Décrire et mettre en œuvre une nouvelle mesure qui parvient à refléter l’impact réel du bitcoin sur les différents pays ;
  3. Révéler les tendances de cet impact qui témoignent de l’utilité de Bitcoin, en le comparant aux indicateurs socio-économiques des mêmes pays.

Valeur de transfert économique réelle par habitant

Il ne suffit pas de regarder la valeur équivalente en dollars transférés pour comprendre le véritable impact du bitcoin dans différents pays. Les pays les plus peuplés, les plus riches et les mieux connectés éclipsent naturellement les autres. Pour résoudre ce problème, Matt a mis au point un indicateur qui tient compte de ces facteurs et renvoie un score qui, selon son créateur, reflète le mieux l’influence mondiale du bitcoin via LBC.. Il l’a appelé “Usage par personne économique (en ligne)” – UP(O)EP :

Explications :

  • V – volume (en BTC)
  • Pr – équivalent du prix en USD le jour de la transaction
  • IP – la valeur du taux de pénétration de l’internet d’un pays donné
  • Po – population d’un pays donné
  • E – PIB (parité de pouvoir d’achat) par habitant d’un pays

Pour chaque pays, nous prenons l’équivalent de la valeur transférée en USD et le divisons par le nombre de personnes susceptibles d’utiliser des bitcoins, mesuré par le nombre de personnes ayant accès à Internet. Nous divisons ensuite ce chiffre par la production économique par personne, ajustée en fonction du pouvoir d’achat pour refléter la valeur relative dans ce pays.

Principales implications

Il y a beaucoup d’histoires fascinantes à considérer lorsqu’on analyse les données de cette manière. Il s’agit notamment de la crise politique et économique au Venezuela, de l’invasion de la Crimée par la Russie et des sanctions internationales qui en découlent, de l’interdiction périodique du bitcoin par la Chine, du Kenya et de son système de sécurité sociale, et de la crise financière mondiale. Le manque de présence de Paypal en Afrique de l’Ouest et au Panama et son statut de centre financier étranger, l’impression de dollars aux États-Unis. Il y en a, bien sûr, beaucoup d’autres. Dans l’ensemble, cependant, Ahlborg tire quelques conclusions intéressantes :

  1. Nous voyons des indications significatives d’UP(O)EP dans les pays développés à la fin de 2013. La valeur de l’indice a migré au fil du temps vers les pays moins développés.
  2. Les pays dont le système financier est soumis à des contraintes, tant de la part des gouvernements locaux envers leurs propres citoyens que de la communauté internationale envers ces gouvernements, créent un environnement favorable à l’adoption du bitcoin.
  3. L’adoption est régionale, commençant dans certains pays avec un facteur “X” et s’étendant aux juridictions voisines au fil du temps.
  4. Tous les pays où la situation politique et économique favorise l’adoption de la CTB n’ont pas réussi. Les pays qui semblent avoir une longueur d’avance sur cette question sont généralement ceux qui disposent également d’un seuil minimal de pénétration de l’internet, de pénétration des smartphones et de compétences technologiques. Le Venezuela, le Nigeria, l’Afrique du Sud et le Ghana en sont de bons exemples.
  5. Les pays sanctionnés par l’OFAC, l’UE et l’ONU, tels que la Corée du Nord, la Somalie, la Syrie, le Yémen et l’Iran, sont pour la plupart restés sur la touche pendant des années, mais il n’est pas certain que cela soit dû à un réel manque d’adoption ou que la LBC ait restreint les volumes dans ces endroits sous la contrainte de sa propre juridiction, la Finlande.
  6. Certains pays dont on aurait pu penser qu’ils adopteraient davantage le bitcoin aujourd’hui, comme la Turquie, l’Argentine et l’Inde, n’y sont pas parvenus. Cela montre que le problème est complexe et individualisé d’un pays à l’autre, en fonction de leurs lois, de leur culture et de leurs habitudes ancrées. De même, si un pays dispose déjà d’autres méthodes de préservation des richesses, de fuite des capitaux, de transferts de fonds, etc., il peut ne pas avoir autant besoin de Bitcoin.

Bien que l’adoption du bitcoin soit fortement liée à la situation de chaque pays, le graphique ci-dessous montre qu’au fil du temps, sous une forme ou une autre, les valeurs UP(O)EP ont régulièrement augmenté dans les pays où le niveau de liberté économique est faible, et ce à un rythme accéléré :Ne manquez pas de voir ce graphique dans une version animée. Il est disponible ici

En 2013, 2014 et 2015, la ligne de tendance a effectivement montré que les pays ayant un niveau élevé de liberté économique étaient plus susceptibles d’échanger des bitcoins. Mais là encore, à mesure que la connaissance du bitcoin s’est répandue au fil des ans dans les pays en développement, une tendance claire s’est formée

Définit la direction du changement d’un phénomène, par exemple les prix des crypto-monnaies (à la baisse, à la hausse) dans le temps. En statistique, il désigne une composante monotone d’un modèle statistique qui détermine la relation entre une caractéristique donnée et le temps (dans le cas des crypto-monnaies, il s’agit du prix).

Tendance

Précise le sens de variation d’un phénomène, par exemple le prix des crypto-monnaies (à la baisse, à la hausse) dans le temps. En statistique, il désigne la composante monotone d’un modèle statistique qui détermine la relation entre une caractéristique donnée et le temps (dans le cas des crypto-monnaies, il s’agit du prix).

“>Cette tendance suggère que l’utilité du bitcoin est plus élevée dans les pays économiquement opprimés. Cependant, elle commence tout juste à émerger et il existe de nombreuses aberrations à cet égard. Les pays à faible liberté économique et à faible UP(O)EP n’ont commencé que récemment à négocier des BTC et n’ont pas encore atteint la bonne étape. Les pays à forte liberté économique et à forte croissance de l’indice, comme la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, ont également leurs propres facteurs spécifiques.

Quelles sont les données que l’on peut trouver sur usefultulips et comment les lire ?

Plate-forme

Sur CoinMarketCap, la plateforme fait référence à la blockchain globale pour les jetons ou les crypto-monnaies en question. Il peut également faire référence à un échange où vous pouvez acheter, vendre ou échanger des cryptomonnaies.

L’interface usefultulips donne un aperçu des données provenant à la fois de localbitcoins lui-même et de l’échange décentralisé Paxful, basé aux États-Unis. Il est très intéressant – bien que cela ne soit peut-être pas évident pour tout le monde – que les données de Paxful fournissent également des observations et des conclusions intéressantes. Quant à savoir pourquoi il est utile de les garder à l’esprit lors de l’analyse des tendances actuelles en matière d’adoption du bitcoin, M. Ahlborg a consacré un texte distinct et complet, que vous pouvez lire ici. ici.

En termes de données brutes LBC, les volumes de BTC nahdlu de toutes les régions du monde sont visualisés sur usefultulips. Ceux-ci peuvent être consultés par intervalles de 7, 30, 90, 180 et 365 jours. Les données les plus récentes sont les suivantes :

  • Les barres colorées pleines représentent la période la plus récente (365 jours dans le cas présenté ci-dessus). Les barres délavées représentent la période avant la dernière période.
  • Lorsque vous passez le curseur sur les barres, les chiffres (en USD) s’affichent.
  • Les graphiques sont mis à jour quotidiennement.

Question de monnaie

Il est intéressant de noter que dans le cas des données provenant de localbitcoins la devise n’est pas la même que celle du pays auquel les données se rapportent.

Lors de l’analyse de localbitcoins, M. Ahlborg a souligné que plusieurs monnaies sont disponibles dans plusieurs pays. Le meilleur exemple est la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, qui est échangé dans des dizaines de pays à travers le monde. En faisant une analyse préliminaire, le créateur de usefultulips a estimé que environ 25 % des transactions en USD effectuées sur LocalBitcoins sont telles que les deux parties à la transaction sont situées en dehors des États-Unis.

En outre, une certaine majorité des 75 % restants de transactions peuvent présenter certaines caractéristiques d'”internationalité”. Ce sera le cas lorsqu’une partie à la transaction est située en dehors des États-Unis ou lorsque le portefeuille en dollars associé à la transaction est destiné à être utilisé par une personne résidant en dehors des États-Unis. Les transactions en USD sont généralement effectuées à l’aide de portefeuilles en ligne tels que Paypal, Skrill, Zelle ou autres, car ils sont accessibles aux citoyens de nombreux pays, par opposition à un compte bancaire américain officiel.

Il existe des juridictions où l’utilisation du dollar américain est particulièrement élevée. Bien que ce phénomène se produise le plus souvent avec l’USD, Ahlborg l’a également observé avec l’euro, le rouble russe, le rand sud-africain et d’autres devises – généralement par des traders qui vivent dans leurs pays voisins respectifs et ont accès à plusieurs systèmes monétaires, probablement en raison de leur statut de résident dans plusieurs juridictions. Un exemple serait celui d’un étudiant né au Zimbabwe et étudiant en Afrique du Sud.

Malheureusement, en raison de la nature de l’analyse, LocalBitcoins n’identifie pas l’emplacement physique de chaque partie à une transaction donnée, il est donc très difficile de distinguer quels volumes pour une monnaie donnée sont attribués à quelle juridiction.

Remarques finales

Les données sur l’utilisation du bitcoin fournissent certaines des preuves les meilleures et les plus précises pour étayer les thèses qui sous-tendent la création du bitcoin. Bien sûr, certains concepts nécessitent encore de nombreuses recherches pour être définitivement confirmés. Quoi qu’il en soit, il est difficile de nier les faits relatés par les témoins oculaires concernant l’utilité du bitcoin, et cette utilité est basée sur différents types de personnes, à l’instar de la façon dont Satoshi

La plus petite unité de bitcoin telle que nous la connaissons, 1 BTC = 100 000 000 Satoshi, ou 0,00000001 BTC.
coinmag